Estrapolo alcune frasi da un ragionamento che il Professor Antonio Martino espose nel 1994 riguardo la possibilità di coniugare i gruppi più statalisti di Centro-Destra con quelli più liberisti sempre di Centro-Destra

“… siccome vedo che coloro che si dichiarano statalisti … hanno soprattutto la preoccupazione che non siano abbandonate del tutto le fasce più deboli, e che quelli che si dichiarano liberisti … sanno benissimo che le fasce più deboli debbono essere tutelate, come oggi non accade, mi sembra che sia possibile metterli d’accordo. Se smettiamo di parlare di etichette, liberisti gli uni, statalisti gli altri, e partiamo dall’esigenza avvertita da tutti di una riforma intesa come maggiore libertà, garantendo tuttavia la tutela di certe esigenze sociali, il compromesso, l’accordo tra le varie forze si può trovare.”

Esempi pratici: i bambini, i malati e gli anziani devono essere tutelati, protetti, in quanto fasce deboli della nostra società. Chi invece ha due braccia per lavorare deve essere lasciato libero di provvedere a se stesso.
I disoccupati troveranno lavoro solo se la Società in cui vivono è in crescita. E questa lo sarà solo se è libera, come ogni organismo che solo se sano cresce e si riproduce.
Una società che voglia crescere deve sapere creare ricchezza. E gli unici creatori di ricchezza che conosciamo da quando è iniziato il mondo sono le imprese, sono i privati cittadini che rischiano in proprio tutti i giorni e che vogliono essere i veri artefici del loro destino. E allora lasciamoli liberi da lacci e da laccioli.

E mi fermo qui perché questo post, così come i prossimi, non riguarderà ciò.
Ho alcune idee, alcuni ragionamenti che desidero esporre e che inserirò con tranquillità in questo e nei post che scriverò nei prossimi giorni e nelle prossime settimane in questa nuova categoria appena nata, che non a caso ho denominato “In cerca del Centro-Destra“, come questo primo post.

Tutto inizia con una frase da tenere nel nostro cuore e nella nostra mente

“Per Tocqueville il vero conflitto si svolge tra quanti affermano la necessità di porre dei limiti all’esercizio del potere e coloro che invece – democratici o aristocratici, repubblicani o monarchici – ritengono che il fatto rilevante consista nell’acquisizione dello stesso potere da parte della propria fazione” (Lorenzo Infantino)

In questa frase echeggia il problema dell’Italia di sempre, attuale più che mai.
Perché nella realtà italiana “quanti affermano la necessità di porre dei limiti all’esercizio del potere” non hanno mai avuto la reale possibilità di farlo, anche quando si sono trovati a vincere le elezioni, mentre i secondi, coloro che “ritengono che il fatto rilevante consista nell’acquisizione dello stesso potere da parte della propria fazione” una volta vinte le elezioni non hanno avuto problemi a mantenere il potere.
È il problema di un’Italia fittiziamente bipolare (il bipolarismo nasce in Italia solo con la presenza di Berlusconi, ma è chiaro che senza di lui non esiste), ma con un’economia, con una giustizia, con una scuola, con un’università… sempre e solo profondamente statalista.